文字和語言不僅是意見溝通和表達的工具，更「建構」和「構成」我們所認
知的世界，其中亦包含如：「恐怖主義」和「恐怖份子」等主體（subjects）
的知識建構。若進一步檢視和分析各種關於恐怖主義和反恐的論述（discourse）
，可以發現這些論述本身並非是客觀和中立的語言表述，而是言說者精心設
計和縝密思考的政治用語，其背後隱含有特定的假設、信念、價值觀與世界
觀，目的在於順利推動和合理化政府部門的各種政策作為。此外，恐怖主義
論述的另一特色是各種「敘事體」（narratives）和「隱喻法」（metaphors）
的使用。言說者運用兩者來具體化和概念化特定的恐怖攻擊事件，以及所謂
的恐怖主義威脅，並提供可能的政策建議。亦即，恐怖主義是（宗教）狂熱
者野蠻、暴力和不理性的行為，嚴重威脅自由、民主、和平、進步等價值觀
，故必須被遏制和監控。透過「論述分析」（discourse analysis），讓我們
進一步去思考知識和權力之間的關係，以及文字、語言和論述背後所存在迷
思。論述分析同時提醒我們應保持對文字和語言的敏感度，並審慎使用之。

時間：2016年12月8日(四)
地點：伯達樓BS204室